开天辟地见苍凉

    选项结果A(询问A守门人守的是不是真正的天堂之门。)：

    我询问A守门人，也就是天堂之门的守门人。

    『你这儿是不是真正的天堂之门？』

    他说：『是的。』

    我选择相信他是100%说真话的人，并且大步走了进去。

    结果，我彻底消失在了步入这扇门之后……

    这就是该选项的结果。

    好好想想啊！！！退回问题再好好读一读吧！！！我已经死了一次了！！！

    好好想想啊！！！退回问题再好好读一读吧！！！我已经死了一次了！！！

    好好想想啊！！！退回问题再好好读一读吧！！！我已经死了一次了！！！

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。

    选项结果B(询问A守门人守的是不是地狱之门。)：

    我询问A守门人，也就是天堂之门的守门人。

    『你这儿是不是地狱之门？』

    他说：『不是。』

    于是，我选择相信他是100%说真话的人，这就是天堂之门，于是，我大步走了进去。

    结果，我彻底消失在了步入这扇门之后……

    这就是该选项的结果。

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。

    选项结果C(询问B守门人守的是不是真正的天堂之门)：

    我询问B守门人，也就是地狱之门的守门人。

    『你这儿是不是真正的天堂之门？』

    他说：『是的。』

    然而，我认为他是100%说假话的人，于是，我向着A扇门大步走了进去。

    结果，我彻底消失在了步入这扇A门之后……

    这就是该选项的结果。

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。

    选项结果D(询问B守门人守的是不是地狱之门)：

    我询问B守门人，也就是地狱之门的守门人。

    『你这儿是不是地狱之门？』

    他说：『不是。』

    然而，我认为他是100%说假话的人，于是，我向着A扇门大步走了进去。

    结果，我彻底消失在了步入这扇A门之后……

    这就是该选项的结果。

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。

    选项结果E(询问A守门人守的是否并不是真正的天堂之门，而是地狱之门)：

    我询问A守门人，也就是天堂之门的守门人。

    『你这儿是不是并非是真正的天堂之门，其实是地狱之门？』

    他说：『不是的，我这儿就是天堂之门。』

    我选择相信他是100%说真话的人，并且大步走了进去。

    结果，我彻底消失在了步入这扇门之后……

    这就是该选项的结果。

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。

    选项结果F(询问B守门人守的是否是真正的天堂之门，而非地狱之门)：

    我询问B守门人，也就是地狱之门的守门人。

    『你这儿是不是真正的天堂之门，而非地狱之门？』

    他说：『是的，我这儿就是天堂之门。』

    然而，我选择相信他是100%说谎话的人，并且向着天堂之门大步走了进去。

    结果，我彻底消失在了步入这扇门之后……

    这就是该选项的结果。

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。

    选项结果G(逼问天堂守门人)：

    我询问A守门人，也就是天堂的守门人。

    他承认了他这儿就是天堂之门，对面的一定是地狱之门。

    结果，我彻底消失在了步入这扇门之后……

    这就是该选项的结果。

    你必须戳破这个问题的逻辑漏洞而不是直接选择另一个答案。